March 13th, 2021

Приговор (не самосуд) привели в исполнение…

В спорах по поводу расстрела царской семьи в Екатеринбурге от одной из сторон часто звучат заявления, что большевики не причем в этой акции, что виноват городской Совет тех времён, а он меньшивисткий/эсерский/инопланетянский, нужное подчеркнуть. Что же, как обычно, только документ, и никаких моих домыслов.

Письмо жителя г. Свердловска Ю.П. Сакныня Председателю Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежневу о необходимости сохранения дома Ипатьева. г. Свердловск, 6 сентября 1977 г. // ГАСО. Ф. Р—88. Оп. 2. Д. 2558. Л. 38-41. Подлинник. Машинопись. Впервые опубликовано: Уральский исторический вестник. 2005. № 10-11. (Власть и общество в российской провинции). С. 290-292.

г. Свердловск б сентября 1977 г.

Председателю Президиума Верховного Совета СССР тов.
Брежневу Л.И.

Глубокоуважаемый Леонид Ильич!

К Вам, как главе Советского государства, обращается сын латышского
революционера, активного участника гражданской войны
на Урале, члена КПСС с февраля 1917 года Сакнынь Петра Ивановича.
Сам он этого не может сделать, т.к. умер в пятидесятых годах.
Не могут этого сделать и его товарищи, соратники, старые коммунисты
-большевики. К настоящему времени, вероятно, уже никого
не осталось в живых из стариков ветеранов ленинской гвардии. Не
могут они за себя постоять, не могут защитить свою революционную
честь и достоинство, свои действия и поступки, зачастую —
героические и мужественные, а главное, совершавшиеся всегда во
имя Революции и светлого будущего.

Сейчас эти их действия ставятся под сомнения, подвергаются
дискредитации, а попросту говоря, оплевываются. Во имя чего и
почему?

Речь идет о принятом решении, подписанном Председателем’
Совета Министров РСФСР тов. Соломенцевым о сносе и уничтожении
революционного памятника истории, т.н. дома Ипатьева, где,
как известно, были казнены в июле 1918 года перед сдачей Екатеринбурга
белочехам последний царь Российской империи Николай
II и его близкие.

Что же получается? Революционное событие, не менее значительное
в истории России и всего мира, чем залп «Авроры», пытаются
сейчас некоторые, не в меру стыдливые и совестливые товарищи,
истолковать как акт варварства и зверства над беззащитными
людьми.

Товарищи, вероятно, забыли отечественную историю (все-таки
прошло шестьдесят лет) и не могут сообразить. Что это была вынужденная
и неизбежная жестокость (на то и революция, а не парламентская
возня!) и не имело значения, кто оказался в доме Ипатьева,
вместо Николая II быть кто-либо из Александров и Павлов, кто
угодно из династии Романовых. Тогда история уже вынесла свой
приговор русской монархии, и должна была быть поставлена последняя
точка над царским самодержавием. Судьбе было угодно, чтобы
эта точка была поставлена в Екатеринбурге, в доме Ипатьева над
Николаем II.

Приговор по решению исполкома Уральского областного совета
(не самосуд) привели в исполнение Яков Юровский, Григорий Никулин,
Павел Медведев, Петр Ермаков — непоколебимые революционеры
-большевики, мужественно принявшие на себя всю историческую
ответственность. Это были героические сыны Урала, и мы гор-

димся ими! Окажись на их месте любой их современных деятелей
местного масштаба, никто бы не отважился без согласования с «верхом»
принять на себя такую ответственность. Убежден в этом вне
всякого сомнения!! А как известно, связи с «верхом» в то время6
уже не могло быть, город почти полностью был окружен белочехами,
бои шли на подступах к Екатеринбургу. Через день город были
вынуждены сдать врагу. Вот в такой ситуации действовали наши
отцы и деды: «упустить» к белочехам царя и его семейство они не
имели права ни по приказу, ни по своему убеждению и долгу! И
делали они это не за страх, а за свою революционную совесть.

Через день, 18 июля 1918 года, Президиум ВЦИК постановил
признать решение уральского Областного Совета правильным и одобрить
его действие.

И вот в канун 60-летия Октября принимается, по меньшей мере,
такое странное решение.

Некоторые досужие языки уже толкуют, что в следующем году,
т.е. 1978 году, будет тоже 60-летний юбилей гибели русского царя
и де наше правительство решило искупить вину перед потомками
Романовых уничтожением такого «бельма на глазу» для всех монархистов
и иже с ними. От себя добавлю: может, юбилейную
медаль отчеканить по этому поводу? Какой абсурд, какой стыд и
позор перед лицом павших за советскую власть, перед бесчисленными
жертвами палача народов Николая Кровавого!

А какой ликующий резонанс произведет это событие в стане
наших врагов за рубежом!

Возможно, на этом настаивают поборники «гражданских свобод»
за океаном? Конечно, в чем-то государственная политика должна
быть гибкой, конъюнктурной, что ли. Что-то в настоящий момент
может выдвигаться на передний план, что-то временно затушевываться,
оставаться в тени. Но исторические памятники любого рода и
характера не должны подвергаться пороку уничтожения ради временной,
сиюминутной конъюнктуры. Потомки нам не простят этого!

Как знать, может быть еще придется в будущем напомнить наследникам
Романовых и их покровителям о судьбе их предка и о
том, что в Советской России сохранился ипатьевский дом, как суровое
предостережение и напоминание царям и всяким монархам,
которые захотели бы иметь виды на Россию. История — мудреная
штука, все может быть!

Кстати, сравнительно недавно в Испании сочетались браком русская
великая княгиня и прусский принц. Последний принял русское

подданство, православие и все наследные права Дома Романовых.
Вот Вам и претендент на русский трон!

Таким образом, все это - не далекий эпизод из учебника истории,
а сама история, очень сложная, многообразная, и принять
правильное решение порой бывает очень трудно. Так, зачем же
делать опрометчивые решения только потому, что некоторые ответственные
товарищи не могут различить: что такое монархический
памятник, а что — революционный.

По всем законам логики и здравого смысла ипатьевский дом, в
котором находился под арестом царь и в котором он был расстрелян,
казнен, не может быть памятником монархии, а только антимонархическим
памятником, т.е. революционным. И стоять он должен
века! Так заявили на объединенном пленуме областного актива
все присутствовавшие члены Всероссийского общества охраны памятников
истории и культуры. Это мнение масс, голос представителей
советского народа.

..........

Меняются поколения людей, их взгляды и воззрения, меняются
стили и строительные приемы в архитектуре, но исторические памятники
должны стоять века, неподверженные никаким вкусам и
поветриям, с абсолютной гарантией своей неприкосновенности. На
этой основе только может нормально и плодотворно развиваться
человеческая культура.

[подпись] Сакнынь Юрий Петрович, краевед и старожил города Свердловска.

Мой адрес: [...]

P.S. Простите за большое количество помарок, перепечатывать это
письмо уже нет времени — Ипатьевский дом начали «растаскивать».
Необходимо срочное решение.

Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:

Каждую минуту выбрасывается 3 миллиона медицинских масок. Что будет с природой?


В начале пандемии коронавируса в 2020 году на нашем сайте вышла статья о том, что медицинские маски и перчатки в будущем могут нанести природе сильный вред. Мы подсчитали, что ежедневно россияне будут выбрасывать около 115 миллионов пар защитных средств и каждый месяц тратить на них по 46 миллиардов рублей. Тогда во вред масок и перчаток мало кто верил, но сейчас ими наполнены все мусорные баки каждого города и даже небольших населенных пунктов. Наш прогноз оказался верным — ученые официально признали, что масочный режим вредит природе. По их расчетам, каждую минуту (!) в мире выбрасывается по 3 миллиона медицинских масок, которые сделаны из опасных для окружающей среды материалов. Исследователи считают, что о потенциальной экологической угрозе должно знать как можно больше людей и эту проблему нужно как-то решать. Они предложили несколько вариантов.

Сколько медицинских масок выбрасывается в природу?

Тревожные результаты проведенного исследования были опубликованы в научном журнале Frontiers of Environmental Science & Engineering. По оценкам авторов работы, каждый месяц в мире выбрасывается около 129 миллиардов масок для лица. Экологи напомнили, что большинство из этих защитных средств — это одноразовые изделия из пластика, которые не могут разложиться в почве на протяжении тысячи лет. Однако, они легко распадаются на крошечные пластиковые частицы, которые тоже вредят природе и всем живым организмам.


Скоро в России растает снег и мы увидим, как намусорили медицинскими масками

Считается, что каждый месяц компании производят по 43 миллиарда одноразовых масок. Темпы производства можно сравнить с выпуском пластиковых бутылок, в которые разливаются газированные напитки и прочие жидкости. Однако, около 25% выброшенных бутылок перерабатываются и используются повторно — это хоть какая-то забота об окружающей среде. А вот о переработке медицинских масок до сих пор никто всерьез не задумывался. И это при том, что они сейчас лежат на каждом шагу. Во время прогулки обратите внимание, что маски кучами лежат даже на земле.

Вред медицинских масок

Ученые считают, что если не утилизировать медицинские маски каким-то особым образом, со временем они станут еще одной причиной загрязненности нашей планеты. Впрочем, они уже могут быть главным мусором — просто у ученых пока нет этому доказательств. Находясь в природе, маски начинают распадаться на части и превращаться в мелкие частицы 5-миллиметрового размера. Со временем они превращаются в нанопластик меньше 1 микрометра, который легко проникает в организмы живых организмов и накапливается в больших количествах.


Всемирная организация здравоохранения считает, что микропластик не вредит здоровью. Но это пока не доказано в рамках долгосрочных исследований

Если коротко, то медицинские маски производят микропластик быстрее и в большем количестве, чем пластиковые бутылки и пакеты. И с этим надо что-то делать.

Исследователи также отметили, что медицинские маски также выделяют в природу такие опасные элементы, как бисфенол А и тяжелые металлы. Считается, что бисфенол быстро впитывается кожей человека и провоцирует возникновение проблем со здоровьем. Особенно вреден он для детей — есть предположение, что вещество плохо влияет на развитие плода в утробе матери. А накопление в организме тяжелых металлов может привести к нарушению обмена веществ и возникновению мутаций.

Как спасти природу?

Авторы научной работы предложили четыре способа защиты природы от воздействия одноразовых масок:


  • установка специальных мусорных баков, куда можно выкидывать только маски. Таким образом их можно утилизировать отдельно, без вреда для окружающей среды;

  • разработка правил обращения использованными масками. Они нужны, чтобы приучить людей не выбрасывать защитные средства где попало;

  • замена одноразовых масок на многоразовые. Ученые уже доказали, что самодельные маски из ткани тоже хорошо защищают от заражения — на нашем сайте даже есть инструкция по их изготовлению;

  • разработка биоразлагаемых масок. Эту идею год назад уже предлагал создатель Hi-News.ru Михаил Королев в материале, который я упомянул в начале статьи.

Медицинские маски и перчатки вредят природе — это факт. Однако, без них сегодня не обойтись и носить их очень важно. И дело не только в том, что тем самым человек защищает себя от вируса. Важнее то, что ношением маски он заботится о здоровье других людей. Чтобы не вредить природе, на данный момент можно полностью перейти на многоразовые маски, сделанные из ткани. Можно сделать или купить себе 2-3 штуки, менять в течение дня и вечером закидывать в стирку. И экономно, и с заботой о природе.


экология, маски



Хрущевские художества

Хрущёва отстранили от власти за то, что он довёл страну до ручки.

13 марта 2021, 17:44:28

Брежнев с группой поддержки поставил Хрущева перед выбором: либо на октябрьском пленуме ЦК КПСС член президиума Полянский публично озвучивает свой доклад о художествах главы советского государства, либо тот тихо и незаметно уходит на пенсию, и тогда доклад обнародовать не станут. Ознакомившись с текстом доклада, Хрущев предпочел второе. Потому, что в случае огласки доклада генсека пришлось бы судить. И он сам это хорошо понимал…

«Только за прошлый год Хрущев находился в поездках за границей и по стране 170 дней, а сейчас, когда 1964 год еще не закончился, он отсутствовал на работе 150 дней. Если к этому добавить, что в 1963 году им было проведено 128 парадных приемов, обедов и завтраков, то сколько же времени остается на работу? — риторически вопрошал Полянский. — Портретов Сталина за 1952 год в «Правде» было опубликовано всего шесть, а портретов Хрущева за 1964 год опубликовано в той же газете 147″.

Известно, что при Сталине ежегодно 1 апреля в стране снижались цены на отдельные виды товаров и услуг. При Хрущеве начался обратный процесс: цены стали расти — причем как на продукты, так и на товары первой необходимости.

При Хрущеве стало больше чиновников.

«…Если в первый год после ликвидации министерств, комитетов и ведомств аппарат несколько сократился, то затем их количество почти удвоилось, а общая численность аппарата управления только за пять лет выросла в стране более чем на 500 тысяч человек. Расходы на его содержание только за последние полтора года увеличились почти на 800 млн. рублей».

Хрущев расколол страны социалистического лагеря.

“Образовались, по существу, три группы, — писал Полянский. — Страны, идущие за СССР, за Китаем и за Югославией и Румынией. Возникла совершенно реальная угроза раскола».

Щедрость

«В Гвинее с помощью СССР построены аэродром, заводы, электростанция, — отмечалось в докладе. — И все это брошено псу под хвост. Так называемый социалист Секу Туре вышиб нас оттуда и даже не разрешил пользоваться при полетах на Кубу аэродромом, который мы им построили в Конакри. В Ираке мы делали ставку на Касема и развернули там большое строительство — 200 объектов! Тем временем Касема свергли, к власти пришли откровенные враги СССР. Такая же история произошла в Сирии. Индонезия, получив большую помощь, не хочет платить по нашим кредитам. Около 200 млн. золотых рублей были отданы Индии, Эфиопии и другим странам в порядке безвозмездной помощи. Сумма советских кредитов только для 20 развивающихся стран составила 3,5 млрд.(!) рублей».

Вот это щедрость! А тем временем российское Нечерноземье медленно умирало, Сибирь спивалась, а жители средней полосы начали ездить за продуктами в Москву…

Но и себя, любимого, Хрущев тоже не забывал: «По его указанию построены бассейны на его дачах в Крыму и Пицунде, израсходовано около пяти млн. рублей при тогдашнем официальном курсе 60 копеек за доллар США. У сына Хрущева — четыре легковых автомобиля, у зятя — два, по одной машине у жены и дочери, но за семьей закреплены еще четыре персональных автомобиля». А еще скромник Хрущев держал 110(!) человек домашней прислуги