April 12th, 2021

Глаза Распутина

В начале 1912 года имя Распутина было впервые произнесено с трибуны Государственной Думы, еще раньше эту тему стали раскручивать некоторые газеты. «Тайные пружины в политике» — вечно живой сюжет журналистики. Это почти всегда сенсация, а для автора — это непременно громкое имя и повышенный гонорар. В этом отношении распутинский сюжет развивался в соответствии с традиционными приемами «охотников за сенсациями».

Внешность этого человека была достаточно колоритной, и любое его публичное появление уже само по себе привлекало внимание. Вот каким увидела его, например, одна молодая столичная дама. «Распутина я увидела сразу, по рассказам я имела представление о нем. Он был в белой вышитой рубашке, навыпуск. Темная борода, удлиненное лицо с глубоко сидящими серыми глазами. Они поразили меня. Они впиваются в Вас, как будто сразу до самого дна хотят прощупать, так настойчиво, проницательно смотрят, что даже как-то не по себе делается».

Портрет Распутина в изложении писательницы H.A. Тэффи представлен более «художественно».

«Был он в черном *censored*HHOM русском кафтане, в высоких сапогах, беспокойно вертелся, ерзал на стуле, пересаживался, дергал плечом. Роста довольно высокого, сухой, жилистый, с жидкой бороденкой, с лицом худым, будто втянутым в длинно-длинный мясистый нос. Он шмыгал блестящими глазами, колючими, близко притиснутыми друг к другу глазами из-за нависших прядей масленых волос. Кажется, серые были у него глаза. Они так блестели, что цвет нельзя было разобрать. Беспокойные. Скажет что-нибудь и сейчас всех глазами обегает, каждого кольнет, что, мол, ты об этом думаешь, доволен ли, удивляешься ли на меня?»

Приведем еще портрет-зарисовку, оставленную французским послом в Петербурге Морисом Палеологом, встретившим Распутина в доме княгини Палей. «Темные, длинные и плохо расчесанные волосы; черная, густая борода; высокий лоб, широкий, выдающийся вперед нос, мускулистый рот. Но все выражение лица сосредоточено в глазах льняного-голубого цвета, блестящих, глубоких, странно притягательных. Взгляд одновременно пронзительный и ласкающий, наивный и лукавый, пристальный и далекий. Когда речь его оживляется, зрачки его как будто заряжаются магнетизмом».

При очевидных разночтениях в приведенных текстах одна черта его облика поражала всех: глаза, неизменно притягивающие внимание. Вот что в этой связи написал знаток сектантства, историк и этнограф, апосле 1917 года — известный деятель советского правительстваВ.Д. Бонч-Бруевич:

«Мое внимание прежде всего обратили его глаза: смотря сосредоточенно и прямо, глаза все время играли каким-то фосфорическим светом. Он все время точно прощупывал глазами слушателей, и иногда вдруг речь его замедлялась, он тянул слова, путался, как бы думая о чем-то другом, и вперялся неотступно в кого-либо, в упор, в глаза, смотря так несколько минут, и все почти нечленораздельно тянул слова. Потом вдруг спохватывался: “Что это я”, смущался и торопливо старался перевести разговор. Я заметил, что именно это упорное смотрение производило особенное впечатление на присутствующих, особенно на женщин, которые ужасно смущались этого взгляда, беспокоились и потом сами робко взглядывали на Распутина и иногда точно тянулись к нему еще поговорить, еще услышать, что он скажет».

Банный разврат Гришки

По мере роста известности вниманию публики предоставлялась «масса горячего материала», который просто обжигал. Другу Царской Семьи приписывали пьянство, воровство, принадлежность к религиозной секте, но особенно, уверенно и часто — половую разнузданность. Чад «леденящих кровь историй» о невероятных эротических похождениях Распутина и о немыслимых оргиях пьянил воображение многих и многих.

Некоторые из них якобы были публично оглашены самим «Гришкой-эротоманом». Много шуму наделал, например, рассказ, опубликованный в петербургских газетах журналистом И.Ф. Манасевичем-Мануйловым, поданный в форме доверительного признания:

«Будучи в Сибири, у меня было много поклонниц и среди этих поклонниц есть дамы, очень близкие ко Двору. Они приехали ко мне в Сибирь и хотели приблизиться к Богу… Приблизиться к Богу можно только самоунижением. И вот я тогда повел всех великосветских — в бриллиантах и дорогих платьях, — повел их всех в баню (их было 7 женщин), всех раздел и заставил меня мыть».

На обывателя, погрязшего в неприметных серых буднях, подобные красочные рассказы производили огромное впечатление: светские дамы «в бриллиантах и дорогих платьях», моющие в бане крестьянского мужика, — это видение настолько сильно подействовало на публику, что навсегда осталось в околораспутинской мифологии.

Никто из популяризаторов указанной истории, которая пересказана была с различными вариациями множество раз, не имел представления ни о крестьянской бане вообще, ни о, так сказать, «технологии помыва» в ней в частности. «Семь дам» в крестьянской бане просто не смогли бы проявить свою «преданность». Они даже и без «мехов и бриллиантов» там просто бы не поместились. Для такого одномоментного скопления почитательниц требовались совсем иные помещения, какие-нибудь римские термы или хотя бы номера столичных банных заведений.

Показательно же другое. Если верить описаниям, то почему-то столь любимым «банным развратом» Распутин занимался только в Покровском. Объяснить такую «географию» несложно. В столице какие-то недоверчивые могли начать проверять, устанавливать адрес заведения, время ит. д., и вся подоплека выяснилось бы очень быстро. То же, что происходило в Сибири, можно было подавать в любом освещении и обрамлении. Кто ж о том доподлинно знал?

Уверенно передавали и публиковали в газетах баснословные слухи о темном и даже «преступном» прошлом Распутина. Жизнь его в Покровском изображалась разгульной и разнузданной. Этот образ стал «хрестоматийным» и, хотя лишен какой-либо исторической достоверности, но благополучно дожил до наших дней.

Известный французский писатель русского происхождения Анри Труайя, уделивший в своем творчестве немало места русской тематике (книги о Лермонтове и Пушкине — выдающиеся произведения франкоязычной литературы), не обошел стороной и «Распутиниаду». Его перу принадлежит книга «Распутин», появившаяся в крупном парижском издательстве в 1996 году. В 1997 году она была издана на русском языке и в России.

Написанное рукой мастера, яркое повествование наполнено множеством «красочных картин» и «поразительных деталей» из жизни загадочного сибирского мужика-проповедника. Труайя уверенно бытописует те «христианские радения», которые якобы стал практиковать Григорий Распутин со своими последователями уже в молодые годы в «арендованном доме» в Покровском.

«Здесь читают Новый Завет, много говорят об испытаниях верующих, ищут очищения в молитвах. Затем вновь посвященные дают волю своей любви к ближнему, обмениваются поцелуями с «братьями» и «сестрами». Бывает, все вместе отправляются в баню. Там в жаре и пару мужчины и женщины вместе приступают к очистительному омовению. Хлещут друг друга вениками, чтобы разогреть кровь, как это принято в русской бане. Утоляют страсть кто с кем на мокром полу, не уставая восхвалять Бога за удовольствие, которое он дарует своим ничтожным созданиям».

Приведенная панорама далеко не самая колоритная из тех, которые можно встретить на страницах произведений. Немыслимо далекая загадочная Сибирь, дремучие леса, дичь и глушь, а посреди этой первозданной темноты и варварства голый бородатый сладострастный мужик в окружении голых женских тел — подобные картины стали давно общим местом «Распутиниады».

Но мэтрам пера и виртуозам кинокамеры из далеких стран в общем-то ничего изобретать не потребовалось. Задолго до расцвета Голливуда залихватские сказания о «банных» и прочих «оргиях» сочиняли и в России. В основе их лежали материалы «расследований», проводившихся как церковными и светскими властями, так и оборотистыми журналистами, видными общественными деятелями, «страдальцами за Россию», как из стен Таврического дворца, так и вне его.

Первое официальное расследование образа жизни, христианского благочестия и прошлого Распутина произошло в 1907 году и было инспирировано настоятелем церкви в Покровском Петром Остроумовым. Весной того года на сходе крестьян-прихожан Распутин предложил несколько тысяч рублей на новый храм.

Казалось бы, что священник должен был испытывать лишь признательность и поминать жертвователя с благодарностью в молитвах. Реакция же оказалась прямо противоположной. Он строчит донос церковному начальству в Тобольск, в котором обвиняет прихожанина своего прихода не больше не меньше как в ереси, в принадлежности к хлыстовству.

Секта хлыстов, или как тогда нередко говорили, «Хлыстунов», «хлыстоверов», была запрещена, и сектанты собирались нелегально. Приверженцы ее отрицали Церковь Иисуса Христа во всех ее частях, в том числе и священство. Они считали, что Христос «продолжал жить» и воплощаться в разных людях, и для «слияния с Ним» прибегали на богослужениях к самоистязаниям. Нередко, войдя в сомнамбулический экстаз, занимались коллективным совокуплением. Сам Распутин называл хлыстов «грязной сектой».

Почему же гнев сельского батюшки вызвало поведение человека, сделавшего такое богоугодное дело, как строительство храма? И зачем якобы раскольнику-хлысту понадобилось приносить пожертвования на православный храм, где молятся люди, не являвшиеся хлыстовскими «братьями» и «сестрами»? Такие вопросы почему-то не возникли.

Сведения о «раскольничьем гнезде» в Покровском вызвали быструю реакцию. В сентябре 1907 года Тобольская духовная консистория по распоряжению епископа Антония (Каржавина) [13 — Епископ (архиепископ) Тобольский и Сибирский (1897–1910).] заводит следственное дело, продолжавшееся восемь месяцев. Для установления истины в Покровское командируется священник из Тобольска Никодим Глуховский, наделенный широкими полномочиями проводить осмотры и дознания. Начал он с дома Распутиных.

Согласно его отчету, «осмотром помещения, где проживает семейство Распутина-Нового, обнаружено: все комнаты увешаны иконами и картинами религиозного содержания, некоторые из них символического значения. по столам и стенам — масса карточек. На некоторых Распутин-Новый снят с Великими Князьями и другими светскими и духовными особами. Есть карточки, на которых он снят со своими странницами, Скаковой, например, приложенные к данному акту осмотра».

Общее заключение от «хлыстовской обители» было у посланца епископа Тобольского Антония самое нейтральное: «В верхнем этаже обстановка — городская, в нижнем — крестьянская, подозрительного ничего не найдено».

Итак, придирчивый глаз проверяющего ничего предосудительного в доме не обнаружил.

Себестоимость производства монет ЦБ РФ, США и ЕС (2019 г)

Изображения взято с https://www.zolotoy-zapas.ru/why-gold-coins/useful/kakova-tsena-nashikh-deneg-i-chto-skryvayut-monetnye-dvory/





Насколько платежеспособной является та или иная национальная валюта, во многом зависит от властей страны и от ее Центрального банка. Стоимость производства банкнот и монет, средства, которые тратятся на их изготовление, становятся всё меньше и меньше. Во всем мире расходы на производство купюр ниже 1% от их номинального достоинства. Для монет из металлов этот показатель ближе к 15%. Так, последняя масштабная эмиссия европейских монет стоила от 4 до 17% номинала.

Задача современных технологий и применяемых новых материалов — сохранить антикоррозийную устойчивость, прочность на износ и защищенность от подделки, а также снизить себестоимость выпускаемых монет.

Максимальная экономичность достигается при одновременном выпуске монет и банкнот. В качестве примера можно привести изготовленный Китаем в виде купюры и алюминиевой монеты фынь, равный 0.01 юаня. Такие металлические и бумажные деньги плохо защищены от подделки. Но это компенсируется ужесточением контроля и сложностью массового сбыта.

Монетные дворы разных стран сегодня, кроме традиционного производства алюминиевых и иных монет, используют более прогрессивные технологии изготовления сложно-составных монометаллических, плакированных и биметаллических изделий.

Технология плакировки предполагает использование в монете базового дешевого металла, который частично или полностью покрывают более устойчивыми сплавами и материалами.

На практике при изготовлении плакированных монет лист стали или другого базового металла пропускают горяче-катанным способом между двумя тонко-катанными листами цветного или драгоценного металла. Такое биметаллическое соединение отличается высокой прочностью, образуя заготовку, надежно покрытую слоями другого металла мощностью около 100 микрометров. Потом из подобной заготовки вырубают и чеканят монеты. Таким способом, к примеру, в России изготовляли монеты достоинством 1 и 5 копеек, при этом сталь плакировали мельхиором. Аналогично производят 5-рублевые монеты, покрывая мельхиором медь.

Есть еще более сложные способы изготовления монет. Примером может служить технология с боковым «бортиком». Здесь также при чеканке используются сразу два металлических сплава. Так, 10-рублевая российская монета состоит из центральной латунной части и мельхиорового бортика. Такие монеты, произведенные из двух разных металлов, обладают высокой привлекательностью, но их изготовление обходится дороже. Однако в общем, новейшие разновидности монет по технической составляющей себестоимости становятся всё ближе к расходам на выработку самих монетных металлов и сплавов.

Сведения о металлическом составе монет России секретны, хотя его анализ можно провести в лабораторных условиях. Основываясь на их себестоимости, можно заключить, что монеты состоят из всем известных сплавов. Для проведения расчетов и переоценок принято считать, что 10 и 50-копеечные монеты выполнены из латуни с маркировкой Л68, 1 и 2-рублевые монеты соответствуют сплаву марки МНЦ 18-20. 1 и 10-копеечные, а также 5-рублевые монеты покрывались мельхиором марки МН25. Мощность слоя плакировки приближена к европейскому стандарту и нормам Соединенных Штатов — 30 и 50 микрометров соответственно.

В США и странах Евросоюза не делают секрета из состава металлов в своих монетах. Поэтому у экспертов была возможность рассчитать стоимость каждого эйзенхауэрского доллара (монет образца 1971 года), которая составила 8 центов. Однако уже в монетах, чеканившихся после 1979 года, цена материалов была уменьшена до 3 центов. Приведенные данные относятся только к цене металлов, а не к полной себестоимости, которая и в западных странах держится в тайне.

Какова цена наших денег?

Стоимость производства отечественных монет наиболее интересна. Это связано с непрекращающимся в последние несколько лет увеличением ценности цветных металлов. Чтобы понять, насколько дорого российское монетное производство, можно сравнить зарубежные и отечественные монеты.

Если взять разменные монеты Китая, то аналогичные русские экземпляры обходятся гораздо дороже. Произведем оценку стоимости изготовления российских, американских и европейских мелких монет. Данные приведены в таблице справа. На практике, применение секретных технологий и расходы, с этим связанные, увеличивают приведенные в таблице цифры еще на 30-50%.

Что означают эти данные?

Сначала о приятном

Россия не отстает от ведущих стран в плане технологий изготовления, материалов и оформления монет. Отечественные 1, 5 и 10-копеечные монеты по своему дизайну и долговечности гораздо лучше европейских 1, 2 и 5-центовиков. А 5 рублей могут успешно конкурировать с монетами США достоинством 10, 25 и 50 центов. 10-рублевая монета, изготовленная по биметаллической технологии, хуже по своим покупательным свойствам, но не по оформлению, в сравнении с 1 и 2-евровыми монетами Европы.

Кто платит за эту красоту?

Успешная конкуренция по внешнему виду с монетами стран Запада обходится российским налогоплательщикам в копеечку. Цветной металлический прокат и высокотехнологичная чеканка стоят дорого. А платить за них Россия начала еще в 1997 году, когда кризис обернулся коллапсом уже через год после этого. Что движет властными структурами России, среди которых Центральный банк Российской Федерации и Министерство финансов? Почему они не способны или не хотят экономить, когда вокруг столько более серьезных для страны проблем?

Теперь о самом грустном

Входящие в объединение «Гознак» отечественные монетные дворы, несмотря на взлет стоимости цветных металлов, всё чаще производят просто цветной лом, который дорого обходится стране. Расходы на производство монет сильно превышают их номинальное достоинство, чего нет за рубежом, где обеспечивают данный показатель менее номинала. Эта разница непрестанно увеличивается. Все российские монеты менее 50 копеек по цене материала, из которого они произведены, давно превосходят свою номинальную стоимость и могут вполне сравниться с долларами из серебра и червонцами из золота.

Россия опять поставила мировой антирекорд! Ведь, стоимость изготовления 1, 5 и 10-кпеечных монет на порядок превзошла их номинальное достоинство, не говоря уже о покупательной способности.

Сложившееся печальное положение признают и официальные представители руководства Банка России. По словам Георгия Лунтовского, заместителя главы основной отечественной банковской структуры, все российские монеты низкого номинала приносят только убытки. В интересах Центробанка полный отказ от производства низко номинальных монет, как это уже сделано во многих странах. Усугубляет ситуацию еще и то, что после выхода в обращение такие монеты совсем не стремятся вернуться в банковские кассы. Сколько же их не доходит обратно до банка?

По статистическим данным Центробанка Российской Федерации можно рассчитать соотношение ежегодной эмиссии и объема денег на руках у населения. Так, за период 2004-2005 год число выпущенных монет увеличилось с 21.1 миллиарда экземпляров до 24.9 миллиарда штук.

соотношение ежегодной эмиссии

Подобные эмиссионные показатели действительны на протяжении множества лет, в то время как финансистам удобнее считать, что люди составляют накопления из этих красивых монет. Что, как минимум, сомнительно, особенно в отношении разменной мелочи.

Ежегодное изготовление постоянно пропадающих монет оттягивает на себя до 40 000 000$ или 1 100 000 000₽ ежегодно. Эта сумма подскакивает в два раза с учетом инкассационных затрат, обслуживания оборудования и выплаты зарплат персоналу.

Данная ситуация сохранялась на протяжении многих лет и почему-то всех устраивала. Всё это время продолжали выплачиваться огромные оклады работникам Центрального банка и Министерства финансов, а также функционировало потребляющее большое количество меди и никеля производство «Гознака». На фоне в два раза большей эмиссии бумажных купюр положение с монетами мало кого волновало. Так, с 2004 по 2005 год выпуск банкнот преодолел уровень ежегодного наращивания в 35%. Но это уже другая тема — про инфляцию.

Еще статьи по теме:


Банк Англии стал крупнейшим держателем государственных ценных бумаг




«Поразительный» рост объема государственных долговых обязательств Великобритании произошел после того, как центральный банк расширил программу QE во время коронавирусного кризиса



FIG.1


Банк Англии обошел две крупнейшие группы частных инвесторов по объему принадлежащих ему государственных долговых обязательств Великобритании. Это связано с тем, что регулятор нарастил покупку ценных бумаг, чтобы поддержать экономику в условиях пандемии.

По данным Агентства по управлению долгом (DMO) Банка Англии, государственные ценные бумаги на балансе Банка Англии на сумму 741 млрд фунтов стерлингов превзошли запасы иностранных инвесторов, пенсионных и страховых компаний — двух крупнейших групп частных кредиторов британского правительства.

В последнем отчете DMO, опубликованном в конце прошлого месяца и охватывающем период до конца сентября 2020 года, доля центрального банка в британских облигациях превысила 30%.


«Скорость наращивания объемов [государственных ценных бумаг Банка Англии], мягко говоря, поражает», — отметил Джон Рэйт из UBS.


Он также добавил, что банк, начавший закупки в 2009 году, к концу года будет владеть половиной обычных государственных ценных бумаг.

Комиссия Банка Англии по установлению ставок в прошлом месяце проголосовала за сохранение темпов программы покупки облигаций на уровне 150 млрд фунтов стерлингов в этом году. К концу 2021 года в результате этой программы количественного смягчения Банк Англии накопит активы на 895 млрд фунтов стерлингов с тех пор, как он начал покупать облигации в 2009 году во время мирового финансового кризиса.

Рост резервов Банка Англии в виде государственных ценных бумаг произошел на фоне того, что в последние годы профиль держателей британских долгов оставался относительно стабильным, а отечественные вкладчики были крупнейшим кредитором Великобритании, при этом за ними последовали и иностранные инвесторы, несмотря на опасения, что Брекзит отпугнет зарубежных покупателей.

Мнение аналитиков

Однако аналитики предупредили, что растущая доля британских облигаций в Банке Англии может оказать понижательное давление на стоимость государственных ценных бумаг, как только угроза для британской экономики со стороны пандемии ослабнет и Центробанк откажется от поддержки.

Они предсказали, что банк сократит еженедельные покупки в какой-то момент в этом году, а Комитет по монетарной политике Банка Англии заявил, что ожидает завершения программы покупки облигаций «примерно в конце» этого года.

Аналитики также отметили, что банк, вероятно, откажется от стимулирования спроса на британские облигации. Между тем, правительство не планирует сокращать заимствования, чтобы поддержать восстановление экономики после пандемии. По прогнозам UBS, в результате чистый объем предложения государственных ценных бумаг достигнет самого высокого уровня за всю историю. По некоторым оценкам, со следующего финансового года объем государственных ценных бумаг, доступных частным инвесторам, вырастет на 30% по сравнению с предыдущим рекордным уровнем чистого предложения, установленным в 2010 году.


«Чистая эмиссия отразится на росте доходности, — считает Тео Чапсалис из NatWest Markets, имея в виду ожидания относительно падения стоимости долга. — Как только начнется сокращение, доходность снова вырастет».


Даниэла Рассел из HSBC заявила, что «ежедневное предложение имеет значение для доходности облигаций, однако в долгосрочной перспективе увеличения предложения и роста долга недостаточно, чтобы оправдать более высокую доходность». Она добавила, что ожидания в отношении процентной политики Банка Англии являются ключевым фактором для рынков.

Подготовлено Profinance.ru по материалам The Financial Times

MarketSnapshot - Новости ProFinance.Ru и события рынка в Telegram

По теме:

100 дней после Брекзита: что стало с британской экономикой

TD Securities посулил рост евро к фунту выше 0,88

ING конструктивно настроен в отношении фунта



Черные женщины и Распутин, период с 1914 года.

......влиятельная клика, группировавшаяся вокруг Великого князя Николая Николаевича. Когда летом 1914 года началась Первая мировая война, этот двоюродный дядя Царя был назначен на пост Верховного Главнокомандующего, который он и занимал до августа 1915 года. Затем его сменил Николай II.

Получив пост Главнокомандующего, Николай Николаевич вошел в «фавор», став по влиянию и значимости вторым человеком в Империи. Его верный неразлучный «альтэр эго» младший брат Петр Николаевич тоже вознесся. Но самое главное: получили огромное влияние их жены, те две «черные женщины», те урожденные черногорские Принцессы Милица и Анастасия (Стана), которые когда-то открыли Распутина, ввели его в Царский Дворец. Эти твердохарактерные дамы без труда и прочно подчинили своему влиянию своих великорослых, но довольно бесхребетных мужей.

Черногорки, как уже упоминалось, примерно с 1908 года находились в числе первых и самых непримиримых врагов Царицы и Распутина. Естественно, что на этой позиции «неколебимо» с того же времени стояли «Николаша» и «Петюша». Николай Николаевич, прекрасно зная, что Распутин бывает в Царском Доме, не стесняясь, публично называл того «мерзавцем», «проходимцем», «хлыстом».

Наверное, в силу своего кругозора он просто был не в состоянии понять, что такие оценки дискредитируют не столько Распутина, которого когда-то он сам чуть ли не боготворил, но в первую очередь Семью Монарха. Его же жена-интриганка «ненаглядная Стана» тоже могла мало что понять.

Но вот супруга «Петюши», Великая княгиня Милица Николаевна, при которой Стана исполняла лишь партию «второго голоса», понимала все значительно лучше. По сути дела, именно «глубокая интеллектуалка» Милица, «доктор алхимии»(!), и являлась мозговым центром всего этого «черного кружка». Грозный с виду Главнокомандующий Николай Николаевич озвучивал в обществе то, что подавала ему Стана с «кухни» Милицы.

Последнюю же просто сжигала ненависть к Царице, которая мало того что перестала слушать ее советы и даже отлучила их от Дома, но и «вредит» ее маленькой родине, любимой Черногории, настраивая «мягкотелого» Николая II против их отца-правителя.
=============================================================

возможно, речь идет о переориентировании денежных и других потоков в пользу Сербии, конкурента Черногории по субсидиям от России.
в пользу этой версии говорит факт брака Елены Сербской на И. Константиновиче и планы по женитьбе Александра Сербского на одной из дочерей Николая Второго.
=============================================================


Оставим в стороне суть вопроса об отношениях России и Черногории, которой Царская Империя помогала чуть ли не двести лет. Ничего в этой политике не изменилось и при Последнем Самодержце. Интересен в данном случае не «изгиб мировоззрения» пресловутых «черных женщин», а тот факт, что Джунковский и его компромат оказались очень желанными в этой компании.

Черногорки принимали Джунковского, всегда были с ним любезны и «откровенны». Именно они поведали генералу грустную историю своего знакомства, а затем «полного разрыва» с Григорием Распутиным. В изложении Джунковского это случилось потому, что Григорий Распутин «распоясался и стал поносить покойного отца Иоанна Кронштадтского, которого они почитали как святого». Это же надо такое сочинить! Нет нужды опровергать злонамеренную ложь. Григорий Распутин неизменно и всегда высоко чтил отца Иоанна.

Да и вообще он никого «не поносил». Распутину была неведома злобная непримиримость, приобретавшая у таких людей, как Джунковский, характер истерии. Как справедливо свидетельствовал перед ЧСК Министр внутренних дел А.Д. Протопопов, Григорий Распутин «зло не говорил про людей». Он мог «не любить» какого-то человека, но он не умел ненавидеть.

Свои «конфиденциальные сведения» шеф Корпуса жандармов регулярно поставлял ко Двору Николая Николаевича, которому некоторые салонные «пифии» предсказывали роль «спасителя Отечества». Нетрудно догадаться, что влиятельного «спасителя» окружала многочисленная пестрая толпа прихлебателей, приспешников, клевретов, которая и распространяла по всем краям и весям «взгляды» и «мысли» своего кумира. Хозяин же «николаевского Двора» испытывал к «поставщику низкопробного товара» в лице Джунковского, как прилюдно заявлял, «давнюю, искреннюю симпатию».