obvaldefoltovi4 (obvaldefoltovi4) wrote,
obvaldefoltovi4
obvaldefoltovi4

Category:

Приговор (не самосуд) привели в исполнение…

В спорах по поводу расстрела царской семьи в Екатеринбурге от одной из сторон часто звучат заявления, что большевики не причем в этой акции, что виноват городской Совет тех времён, а он меньшивисткий/эсерский/инопланетянский, нужное подчеркнуть. Что же, как обычно, только документ, и никаких моих домыслов.

Письмо жителя г. Свердловска Ю.П. Сакныня Председателю Президиума Верховного Совета СССР Л.И. Брежневу о необходимости сохранения дома Ипатьева. г. Свердловск, 6 сентября 1977 г. // ГАСО. Ф. Р—88. Оп. 2. Д. 2558. Л. 38-41. Подлинник. Машинопись. Впервые опубликовано: Уральский исторический вестник. 2005. № 10-11. (Власть и общество в российской провинции). С. 290-292.

г. Свердловск б сентября 1977 г.

Председателю Президиума Верховного Совета СССР тов.
Брежневу Л.И.

Глубокоуважаемый Леонид Ильич!

К Вам, как главе Советского государства, обращается сын латышского
революционера, активного участника гражданской войны
на Урале, члена КПСС с февраля 1917 года Сакнынь Петра Ивановича.
Сам он этого не может сделать, т.к. умер в пятидесятых годах.
Не могут этого сделать и его товарищи, соратники, старые коммунисты
-большевики. К настоящему времени, вероятно, уже никого
не осталось в живых из стариков ветеранов ленинской гвардии. Не
могут они за себя постоять, не могут защитить свою революционную
честь и достоинство, свои действия и поступки, зачастую —
героические и мужественные, а главное, совершавшиеся всегда во
имя Революции и светлого будущего.

Сейчас эти их действия ставятся под сомнения, подвергаются
дискредитации, а попросту говоря, оплевываются. Во имя чего и
почему?

Речь идет о принятом решении, подписанном Председателем’
Совета Министров РСФСР тов. Соломенцевым о сносе и уничтожении
революционного памятника истории, т.н. дома Ипатьева, где,
как известно, были казнены в июле 1918 года перед сдачей Екатеринбурга
белочехам последний царь Российской империи Николай
II и его близкие.

Что же получается? Революционное событие, не менее значительное
в истории России и всего мира, чем залп «Авроры», пытаются
сейчас некоторые, не в меру стыдливые и совестливые товарищи,
истолковать как акт варварства и зверства над беззащитными
людьми.

Товарищи, вероятно, забыли отечественную историю (все-таки
прошло шестьдесят лет) и не могут сообразить. Что это была вынужденная
и неизбежная жестокость (на то и революция, а не парламентская
возня!) и не имело значения, кто оказался в доме Ипатьева,
вместо Николая II быть кто-либо из Александров и Павлов, кто
угодно из династии Романовых. Тогда история уже вынесла свой
приговор русской монархии, и должна была быть поставлена последняя
точка над царским самодержавием. Судьбе было угодно, чтобы
эта точка была поставлена в Екатеринбурге, в доме Ипатьева над
Николаем II.

Приговор по решению исполкома Уральского областного совета
(не самосуд) привели в исполнение Яков Юровский, Григорий Никулин,
Павел Медведев, Петр Ермаков — непоколебимые революционеры
-большевики, мужественно принявшие на себя всю историческую
ответственность. Это были героические сыны Урала, и мы гор-

димся ими! Окажись на их месте любой их современных деятелей
местного масштаба, никто бы не отважился без согласования с «верхом»
принять на себя такую ответственность. Убежден в этом вне
всякого сомнения!! А как известно, связи с «верхом» в то время6
уже не могло быть, город почти полностью был окружен белочехами,
бои шли на подступах к Екатеринбургу. Через день город были
вынуждены сдать врагу. Вот в такой ситуации действовали наши
отцы и деды: «упустить» к белочехам царя и его семейство они не
имели права ни по приказу, ни по своему убеждению и долгу! И
делали они это не за страх, а за свою революционную совесть.

Через день, 18 июля 1918 года, Президиум ВЦИК постановил
признать решение уральского Областного Совета правильным и одобрить
его действие.

И вот в канун 60-летия Октября принимается, по меньшей мере,
такое странное решение.

Некоторые досужие языки уже толкуют, что в следующем году,
т.е. 1978 году, будет тоже 60-летний юбилей гибели русского царя
и де наше правительство решило искупить вину перед потомками
Романовых уничтожением такого «бельма на глазу» для всех монархистов
и иже с ними. От себя добавлю: может, юбилейную
медаль отчеканить по этому поводу? Какой абсурд, какой стыд и
позор перед лицом павших за советскую власть, перед бесчисленными
жертвами палача народов Николая Кровавого!

А какой ликующий резонанс произведет это событие в стане
наших врагов за рубежом!

Возможно, на этом настаивают поборники «гражданских свобод»
за океаном? Конечно, в чем-то государственная политика должна
быть гибкой, конъюнктурной, что ли. Что-то в настоящий момент
может выдвигаться на передний план, что-то временно затушевываться,
оставаться в тени. Но исторические памятники любого рода и
характера не должны подвергаться пороку уничтожения ради временной,
сиюминутной конъюнктуры. Потомки нам не простят этого!

Как знать, может быть еще придется в будущем напомнить наследникам
Романовых и их покровителям о судьбе их предка и о
том, что в Советской России сохранился ипатьевский дом, как суровое
предостережение и напоминание царям и всяким монархам,
которые захотели бы иметь виды на Россию. История — мудреная
штука, все может быть!

Кстати, сравнительно недавно в Испании сочетались браком русская
великая княгиня и прусский принц. Последний принял русское

подданство, православие и все наследные права Дома Романовых.
Вот Вам и претендент на русский трон!

Таким образом, все это - не далекий эпизод из учебника истории,
а сама история, очень сложная, многообразная, и принять
правильное решение порой бывает очень трудно. Так, зачем же
делать опрометчивые решения только потому, что некоторые ответственные
товарищи не могут различить: что такое монархический
памятник, а что — революционный.

По всем законам логики и здравого смысла ипатьевский дом, в
котором находился под арестом царь и в котором он был расстрелян,
казнен, не может быть памятником монархии, а только антимонархическим
памятником, т.е. революционным. И стоять он должен
века! Так заявили на объединенном пленуме областного актива
все присутствовавшие члены Всероссийского общества охраны памятников
истории и культуры. Это мнение масс, голос представителей
советского народа.

..........

Меняются поколения людей, их взгляды и воззрения, меняются
стили и строительные приемы в архитектуре, но исторические памятники
должны стоять века, неподверженные никаким вкусам и
поветриям, с абсолютной гарантией своей неприкосновенности. На
этой основе только может нормально и плодотворно развиваться
человеческая культура.

[подпись] Сакнынь Юрий Петрович, краевед и старожил города Свердловска.

Мой адрес: [...]

P.S. Простите за большое количество помарок, перепечатывать это
письмо уже нет времени — Ипатьевский дом начали «растаскивать».
Необходимо срочное решение.

Авторство:
Копия чужих материалов
Использованные источники:
Tags: #Документы, #Как, #Россия, 1917, ТрансибНики, казнь
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments