Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Читателям и гостям

журнал веду для себя, фактически это хранилище всего, что вижу интересного за день.

99.99% статей моего блога скрыты, видны лишь Друзьям.
чтобы их просмотреть - надо добавиться в Друзья.

это сделано не для каких-то статитистических показателей, а чтобы случайно найдя мои статьи в интернете (темы иногда злободневные, или еще по какой причине), не набегали неадекваты (были печальные прецеденты) и не гадили в комментариях всякой ерундой.

Кислый вулканизм охладил планету перед пермским вымиранием


Геологи изучили осадочные отложения на юге Китая и нашли в интервале пермского вымирания обогащенный Cu и Hg горизонт. Скачок в концентрации элементов связан с кислым вулканизмом. Эксплозивные извержения вблизи Южно-Китайской платформы выбросили в атмосферу от 0,24 до 4,71 миллиарда тонн диоксида серы и понизили температуру на планете на четыре градуса Цельсия. Это похолодание предшествовало глобальному потеплению, которое, вероятно, связано с извержением Сибирских траппов. Такие резкие температурные колебания могли подтолкнуть среду к экологической катастрофе 252 миллиона лет назад. Исследование опубликовано в Science Advances.

В конце пермского периода произошла одна из крупнейших экологических катастроф в истории Земли. В течение 60 тысяч лет погибли 81 процент морских и 89 процентов наземных видов организмов. Сегодня это массовое вымирание связывают с вулканизмом Сибирских траппов. Лава поступала через трещины и растекалась на большие расстояния, образуя обширные базальтовые покровы. Общий объем излившихся и застывших в земной коре пород составил несколько миллионов кубических километров. Извержение выбросило огромное количество вулканических газов, в первую очередь углекислый газ и диоксид серы, которые запустили глобальное потепление и снизили концентрацию кислорода в воде.

Хотя извержение Сибирских траппов считают основной причиной перестройки среды 252 миллиона лет назад, возможно, она была не единственной. Геохронологические исследования показывают, что лавы в Сибири начали изливаться за 300 тысяч лет до массового вымирания и продолжали сочиться в течение 500 тысяч лет после него. Более трети эффузивных пород образовались после пермской катастрофы. Также весь интрузивный магматизм моложе коллапса биосферы. Эти данные занижают объемы CO2, выделенного в атмосферу во время вымирания, и ставят вопрос о существовании дополнительных триггеров изменений природной среды.

Геологи из Китая и США под руководством Хуа Чжана (Hua Zhang) из Института геологии и палеонтологии в Нанкине детально изучили четыре разреза на юге Китае. Исследуемые отложения накопились в мелководных озерах и на аллювиальных поймах и сохранили наиболее полную летопись событий пермско-триасового времени. С помощью масс-спектрометрии ученые получили содержание основных и рассеянных элементов в породах. В интервале пермского вымирания концентрация меди увеличивается с фонового уровня 500 до 40000 частей на миллион. Обогащенный Cu горизонт в вулканогенном песчанике имеет мощность от 0,8 до 6,65 метров. Высокая концентрация меди связана с присутствием минералов малахита и халькоцита, а также сульфида меди. Также горизонт обогащен ртутью. Пиковые значения Hg составляют от 39 до 462 частей на миллиард, в то время как фоновое содержание на один-два порядка ниже.


Малахит в отложениях интервала пермского вымирания

В отложениях пермского вымирания были проанализированы кристаллы кварца вулканического происхождения. Кварц содержит расплавные включения, карманы магмы, которые кристаллы захватили в процессе роста. «Запечатанный» расплав имеет высокое содержание кремнезема (от 76,5 до 77,2 процентов) и содержит Cu до 186 частей на миллиард.

Исследователи объясняют скачки в концентрации элементов эксплозивными извержениями во время закрытия Палеотетиса или открытия Неотетиса. В отличие от базальтовых расплавов Сибирских траппов, на периферии Южно-Китайской платформы извергалась кислая магма с высоким содержанием SiO2. На интенсивный вулканизм указывают застывшие в земной коре породы кислого состава, вулканические туфы и пирокластические песчаники в южном Китае и северном Вьетнаме. Возраст вулканогенных толщ составляет 252 миллиона лет, что совпадает с интервалом пермского вымирания. Аномальные концентрации меди вызваны осаждением сульфидов во время кислых извержений, а высокое содержание Cu в расплавных включениях подтверждает обогащение исходной магмы этим элементом.


Формирования богатых медью отложений в интервале пермского вымирания в южном Китае

Используя значения концентрации меди в отложениях, геологи оценили объем задействованной в извержениях магмы в 9100-18100 кубических километров. Они также посчитали, что вулканы вблизи Южно-Китайской платформы выбросили в атмосферу от 0,24 до 4,71 миллиарда тонн диоксида серы. Это в 10-200 раз превышает сумму эмиссий SO2 всех вулканов за год. Согласно модели Community Earth System Model 1, выброс такого объема диоксида серы понизил температуру атмосферы на четыре градуса Цельсия. На Земле наступила «вулканическая зима», которая длилась тысячу лет.

Авторы предполагают, что в конце пермского периода произошло быстрое похолодание, которое сменилось продолжительным потеплением. Первое событие связано с эксплозивным вулканизмом вблизи Южно-Китайской платформы, второе — с формированием Сибирских траппов. Такие резкие температурные колебания создали экстремальные климатические условия для наземных экосистем и подтолкнули среду к кризису. Наложение вулканических событий в Южном Китае и Сибири требует дальнейшего изучения.

Ранее на N + 1 писали о других массовых вымираниях в геологической истории Земли. Так, ученые назвали причиной ордовикского вымирания изменение течений в океане, а также выяснили, что дегазация глубинных магм разогрела климат перед мел-палеогеновым вымиранием.


история, пермское вымирание


Эпидемия не смогла помочь со спасением планеты

earth-chronicles.ru

ООН констатировала, что темпы изменений климата на планете не замедлились, несмотря на пандемию коронавируса, которая временно затормозила производство, передает Reuters.

«В этом году объем выбросов от ископаемого топлива вернулся на прежний уровень, а тяжелые погодные условия повлияли на здоровье и жизнь людей», –– сказал генеральный секретарь ООН Антониу Гуттериш. Эпидемия не смогла помочь со спасением планеты от погодных изменений и сократить количество вредных выбросов в атмосферу.

Всемирная метеорологическая организация (ВМО) заявила, что такими темпами мир не сможет достичь цели, поставленной Парижским соглашением, о снижении средних температур на 1,5 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем. Ученые сообщили, что с большой долей вероятности (40 процентов), средняя температура в ближайшие пять лет станет как минимум на 1,5 градуса выше.

Тем не менее, как передает Bloomberg, более 70 стран до сих пор не представили обновленные целевые показатели, в том числе Китай, крупнейший в мире «углеродный» эмитент. По заявлению ученых из некоммерческой организации Climate Action Tracker (CTA), Гамбия –– единственная страна, которая провела достаточно эффективную климатическую политику в рамках Парижского соглашения.

В ноябре 2021 года в Глазго (Шотландия) пройдет всемирный саммит, где государства должны договориться о мерах по предотвращению глобальной катастрофы. На этом фоне богатые страны начали активно предпринимать дополнительные действия по борьбе с изменением климата. ЕС предоставил четыре миллиарда евро бедным странам сверх 25 миллиардов, которые он выделяет ежегодно. Кроме того, Европейский союз и США подписали соглашение о совместном сокращении выбросов метана, надеясь тем самым подтолкнуть страны к более эффективному сотрудничеству по вопросам климата.


Эпидемия, климат



Эксперты опровергли выводы МГЭИК о причинах изменения климата

earth-chronicles.ru

23 эксперта в области солнечной физики и климатологии опровергли выводы МГЭИК о причинах изменения климата


Группа экспертов из разных стран мира пришла к выводу, что обвинять в изменении климата в основном выбросы парниковых газов было преждевременно. Их выводы противоречат заключению МГЭИК ООН, которое, как показало исследование, основано на узких и неполных данных об общем излучении Солнца (TSI).

Только что была опубликована новая научная обзорная статья о роли Солнца в изменении климата за последние 150 лет.

В ней говорится, что Межправительственная группа экспертов ООН по изменению климата (МГЭИК), преждевременно пришла к выводу, что последние изменения климата в основном вызваны антропогенными выбросами парниковых газов.

Работа 23 экспертов в области физики Солнца и климатологии из 14 разных стран опубликована в рецензируемом журнале Research in Astronomy and Astrophysics (RAA).

В статье, которая является самой полной на сегодняшний день, проведен анализ 16 наиболее известных опубликованных наборов данных о солнечной активности, включая те, которые используются МГЭИК.

Исследователи сравнили их с 26 различными оценками температурных тенденций в Северном полушарии с 19 века (отсортированными по пяти категориям), включая наборы данных, используемые МГЭИК.

Они сосредоточились на Северном полушарии, поскольку доступные данные за начало 20 века и более ранний период для Южного полушария гораздо более ограничены, но их результаты могут быть обобщены для глобальных температур.

Насколько сильно Солнце влияет на температурные тенденции в Северном полушарии?

Исследование показало, что ученые приходят к противоположным выводам о причинах недавнего изменения климата в зависимости от того, какие наборы данных они рассматривают.

Например, на приведенных выше графиках графики, расположенные слева, приводят к выводу, что глобальные изменения температуры с середины 19 века в основном вызваны антропогенными выбросами, особенно углекислого газа (CO2), т.е. к выводу, сделанному в докладах МГЭИК ООН.

Напротив, на графиках справа можно сделать прямо противоположный вывод, а именно, что глобальные изменения температуры с середины 19 века в основном обусловлены природными циклами, главным образом, долгосрочными изменениями в энергии, излучаемой Солнцем.

Оба набора таблиц основаны на опубликованных научных данных, но в каждом из них используются различные наборы данных и предположения.

Слева предполагается, что имеющиеся температурные записи не затронуты проблемой городского острова тепла, поэтому используются все станции, как городские, так и сельские.

Справа используются только сельские станции.

Тем временем, слева, солнечная активность моделируется с использованием набора данных с низкой изменчивостью, который был выбран для предстоящего (в 2021/2022 гг.) 6-го оценочного отчета МГЭИК. Это подразумевает нулевой вклад природных факторов в долгосрочное потепление.

Справа, солнечная активность моделируется с помощью набора данных с высокой изменчивостью, используемого командой, отвечающей за спутники НАСА ACRIM для мониторинга Солнца. Это означает, что большинство, если не все, долгосрочные изменения температуры обусловлены естественными факторами.

Доктор Ронан Коннолли, ведущий автор исследования, из Центра экологических исследований и наук о Земле (CERES):

"МГЭИК уполномочена найти консенсус относительно причин изменения климата. Я понимаю политическую пользу консенсуса в том, что это облегчает работу политиков. Однако наука не работает на основе консенсуса. На самом деле, наука процветает лучше всего, когда ученым разрешается не соглашаться друг с другом и исследовать различные причины разногласий. Я боюсь, что, фактически рассматривая только те наборы данных и исследования, которые поддерживают выбранную ими версию, МГЭИК серьезно препятствует научному прогрессу в истинном понимании причин недавнего и будущего изменения климата. Меня особенно беспокоит их неспособность удовлетворительно объяснить тенденции изменения температуры в сельской местности".

Исследование объемом 72 страницы (18 рисунков, 2 таблицы и 544 ссылки) явно избегает подхода МГЭИК, основанного на консенсусе, поскольку авторы согласились подчеркнуть, где существуют несогласные научные мнения, а где есть научное согласие.

Действительно, каждый из соавторов имеет различные научные мнения по многим обсуждаемым вопросам, но они согласились в данной работе честно представить конкурирующие аргументы научного сообщества по каждому из этих вопросов и дать читателю возможность составить собственное мнение.

Несколько соавторов рассказали о том, как этот процесс объективного рассмотрения плюсов и минусов конкурирующих научных аргументов для статьи дал им свежие идеи для их собственных будущих исследований. Авторы также говорили о том, что отчеты МГЭИК будут иметь большую научную достоверность, если МГЭИК начнет применять такой подход, не основанный на консенсусе.

Виктор Мануэль Веласко Эррера, профессор теоретической физики и геофизики Национального автономного университета Мексики (UNAM), сказал:

"Эта работа является особенной, поскольку все 23 соавтора отбросили свои научные направления и специальности, чтобы подготовить честный и сбалансированный научный обзор на тему связи между солнцем и климатом, которую в докладах МГЭИК ООН в основном упустили или просто проигнорировали".

Никола Скафетта, профессор океанографии и физики атмосферы Университета Неаполя Федерико II (Италия):

"Возможный вклад солнца в глобальное потепление 20-го века сильно зависит от конкретных солнечных и климатических записей, которые принимаются для анализа. Этот вопрос крайне важен, поскольку нынешнее утверждение МГЭИК о незначительном влиянии солнца на постиндустриальное потепление климата основано только на прогнозах моделей глобальной циркуляции, которые сравниваются с климатическими записями, на которые, вероятно, влияют неклиматические погрешности потепления (например, связанные с урбанизацией), и которые производятся с использованием функций солнечного форсирования, полученных с помощью записей полного солнечного излучения, которые представляют наименьшую светскую изменчивость (при этом игнорируются исследования солнечной активности, указывающие на гораздо большую солнечную изменчивость, которая также показывает другую модуляцию, лучше коррелирующую с климатической). Следствием такого подхода является то, что естественная составляющая изменения климата минимизируется, а антропогенная - максимизируется. Исследование RAA будет полезным и своевременным как для ученых, изучающих солнечную активность, так и для климатологов, поскольку оно освещает и решает именно эту проблему".

Оле Хумлум, почетный профессор физической географии Университета Осло, Норвегия:

"Это исследование ясно демонстрирует высокую важность тщательного изучения всех аспектов всех имеющихся данных. Очевидно, что старая поговорка "Nullius in verba" по-прежнему очень актуальна в современных климатических исследованиях".

Грегори Генри, старший научный сотрудник по астрономии из Центра передового опыта в области информационных систем Университета штата Теннесси (США):

"За последние три десятилетия я провел высокоточные измерения изменений яркости более 300 звезд, похожих на Солнце, с помощью разработанного для этой цели парка роботизированных телескопов. Полученные данные показывают, что по мере старения солнцеподобных звезд их вращение замедляется, а значит, снижается их магнитная активность и изменчивость яркости. Звезды, сходные по возрасту и массе с нашим Солнцем, демонстрируют изменения яркости, сравнимые с солнечными, и, как ожидается, могут влиять на изменение климата в своих планетных системах".

Валерий Михайлович Федоров, географический факультет Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Россия:

"Изучение глобальных изменений климата остро нуждается в аналитическом обзоре научных исследований вариаций солнечного излучения, связанных с орбитальным движением Земли, которые могли бы помочь определить роль и вклад вариаций солнечного излучения различной физической природы в долгосрочные изменения климата. Эта работа направляет научный приоритет в правильное русло".

Ричард К. Уиллсон, главный исследователь, отвечающий за серию спутниковых экспериментов НАСА ACRIM по мониторингу полного солнечного излучения на Солнце (США):

"Вопреки выводам МГЭИК, научные наблюдения последних десятилетий показали, что никакого "кризиса изменения климата" не существует. Концепция, превратившаяся в несостоятельную гипотезу антропогенного глобального потепления CO2 (CAGW), основана на ошибочных прогнозах неточных моделей глобальной циркуляции 1980-х годов, которые не соответствуют данным наблюдений как после, так и до их создания.

Климат Земли определяется в первую очередь излучением, которое она получает от Солнца. Количество солнечного излучения, получаемого Землей, имеет естественные колебания, вызванные как вариациями в собственном количестве излучения, испускаемого Солнцем, так и вариациями в геометрии Земля-Солнце, вызванными планетарными вращательными и орбитальными вариациями. Вместе эти естественные вариации вызывают циклические изменения общего солнечного излучения (TSI) на Земле в ряде известных периодичностей, которые синхронизированы с известными климатическими изменениями в прошлом".

Вэйцзя Чжан, профессор физики Шаосинского университета (Китай) и член Королевского астрономического общества (Великобритания):

"Стремление понять, как климат Земли связан с Солнцем, является одним из самых древних научных предметов, изучавшихся еще древними греками и китайцами. Эта обзорная статья приоткрывает завесу тайны и объясняет, почему до сих пор было так трудно добиться научных успехов. Потребуется настоящее понимание динамики жидкостей и магнетизма как на Солнце, так и на Земле, чтобы найти следующий большой скачок вперед".

Хун Янь (晏宏), профессор геологии и палеоклиматологии Института окружающей среды Земли и заместитель директора Государственной ключевой лаборатории лессовой и четвертичной геологии в Сиане, Китай:

"Палеоклиматические данные уже давно информируют нас о больших естественных вариациях местного, регионального и полушарового климата на десятилетних, многодекадных и столетних временных масштабах. Эта работа станет отличным научным руководством по изучению широкой темы естественных климатических изменений с уникальной точки зрения внешних воздействий Солнца в разных масштабах и с разной длиной волны".

Ана Г. Элиас, директор Лаборатории ионосферы, атмосферной нейтры и магнитосферы (LIANM) на факультете естественных наук и технологий Национального университета Тукумана (FACET-UNT), Аргентина:

"Важность этой работы заключается в том, что она представляет более широкую перспективу, показывая, что необходимо учитывать все соответствующие долгосрочные трендовые факторы изменчивости климата, а не только антропогенные (как это делалось в основном). То, как оценивается роль этих факторов, например, в случае с солнечной и геомагнитной активностью, также важно, не преуменьшая ни одного из них в погоне за другим. Даже магнитное поле Земли может играть определенную роль в климате".

Вилли Сун, сотрудник Центра экологических исследований и наук о Земле (CERES), который также занимается изучением взаимосвязи Солнца и климата в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики (США) с 1991 года:

"Мы знаем, что Солнце является основным источником энергии для атмосферы Земли. Поэтому оно всегда было очевидным потенциальным фактором, способствующим недавнему изменению климата. Мои собственные исследования за последние 31 год поведения звезд, похожих на наше Солнце, показывают, что солнечная изменчивость является нормой, а не исключением. По этой причине роль Солнца в последних изменениях климата никогда не должна была так систематически подрываться, как это было сделано в отчетах МГЭИК. Надеемся, что этот систематический обзор многих нерешенных и продолжающихся проблем и сложностей взаимоотношений Солнца и климата поможет научному сообществу вернуться к более комплексному и реалистичному подходу к пониманию изменения климата".

Ласло Шарка, сотрудник Института физики Земли и космических наук ELKH (Венгрия), а также член Венгерской академии наук:

"Этот обзор является важнейшей вехой на пути к восстановлению научного определения "изменения климата", которое постепенно искажалось в течение последних трех десятилетий. Научное сообщество должно, наконец, осознать, что в науке нет авторитетов или консенсуса; есть только право искать истину."

Эти 23 выдающихся ученых и климатолога являются доказательством того, что не все ученые, если они настоящие, готовы поступаться своими принципами в угоду политическому давлению.


катаклизмы, климат, природа



Впереди нас ждут климатические ограничения, "во благо планеты"


Впереди нас ждут климатические ограничения, "во благо планеты"

"Рубикон перейден" после публикации доклада МГЕИК в котором население планеты  напугали "антропогенным потеплением климата в следствии деятельности человека". Этот доклад - знаковое событие, которое означает, что политизированная повестка дня о "глобальном потеплении", перешла в совершенно новую стадию. Все предшествовавшие ей события, были просто подготовкой к тому, что ждет нас в самом ближайшем будущем.

Стоит учитывать, что не все ученые вовлечены в заговор "Глобального потепления" - многие выступают против приписывания человечеству того, чего оно просто не в состоянии сделать и предупреждают людей о том, что вместо глобального потепления их ждет глобальное похолодание. И вот, что пишут те, кто борется против использования "климатических изменений" в политических и угрожающих цивилизации целях:

Для тех, кто безоговорочно принимает последний доклад МГЭИК о конце света, необходимо принять и это: "климатические блокировки мира" (по сценарию Ковидных блокировок) теперь являются - реальностью. Будет остановлена миграция, введено нормирование продуктов питания, ваши свободы будут уничтожены, и все это ради полностью сфабрикованного кризиса, в который вас втянули.

Цель элиты - контроль, что неудивительно, и этот последний доклад МГЭИК - последняя попытка получить как можно больше контроля, прежде чем реальные проблемы нехватки продовольствия и вызванные этим гражданские беспорядки охватят наше глобальное общество и погрузят его в хаос.

На горизонте маячит невообразимый неурожай, поскольку Большой солнечный минимум продолжает усиливаться.

Непредсказуемые погодные условия уже сейчас уничтожают урожаи по всей планете: сильные морозы в Южной Америке превратили Аргентину и Бразилию в страны-импортеры, урожаи в Южной Африке были уничтожены недавними рекордными холодами, засуха и постоянные холода в США привели к тому, что урожаи пшеницы упали на 70%, а наводнения в Европе и Китае также снижают урожаи.

Все это отразится на вашем местном супермаркете: цены уже растут, дефицит уже заметен. Таковы реалии, в которых мы живем сегодня.

И здесь нет никакого антропогенного влияния (кроме нашей наивной веры при создании этих монокультурных систем, что климат останется постоянным, навсегда); нет, это "изменение климата" связано с падением солнечной активности и ослаблением магнитного поля - обвинять в этих монументальных пертурбациях такие вещи, как коровий пук - это позор для науки, это не наука; это догма, это колдовство, но, как показывает история, люди рождаются, чтобы следовать за ними, и авторитетный голос, независимо от того, насколько невообразимо глупым является его послание, всегда убедителен.

При повышении температуры жизнь и биоразнообразие процветают. Так было с незапамятных времен. Именно поэтому в тропических лесах обитает большинство видов растений и животных на Земле, несмотря на то, что они занимают менее 12 процентов всей суши.

Проблема заключается в охлаждении. Жизнь с трудом переносит холод. Арктика занимает 10 процентов суши планеты, но на ней произрастает всего 600 видов растений, обитает только 100 видов птиц, нет ни одной рептилии или амфибии и только 20 млекопитающих.

Охлаждение, к сожалению, ожидает всех нас в будущем.

Солнце, похоже, погружается в свой следующий цикл Большого солнечного минимума: 400-летний цикл, который приносит длительное снижение солнечной активности, что, благодаря сочетанию различных механизмов, приводит к резкому снижению земных температур.

МГЭИК не хочет, чтобы вы знали об этом.

МГЭИК даже не хочет, чтобы вы воспринимали это как возможность, потому что их теория AGW (антропогенного глобального потепления) окажется под угрозой.

МГЭИК утверждает, что поскольку общая солнечная радиация (TSI) колеблется не так уж сильно (в пределах 1360-1363 Вт/м2), солнце практически не влияет на земные температуры, но это слишком упрощенная позиция.

Преуменьшение роли Солнца в климате доходит до смешного; однако преуменьшение космологической реальности является характерной чертой МГЭИК.

В действительности, низкая солнечная активность приводит не только к небольшому снижению TSI, существует множество других факторов, влияющих на температуру нашей планеты: низкая солнечная активность также приводит к притоку космических лучей, зарождающих облака, к росту вулканизма - все это, наряду с постоянно ослабевающим магнитным полем нашей планеты, полностью игнорируется IPCC и их прихлебателями из MSM.

Логично предположить, что солнце играет решающую роль в климате Земли.

И если принять это, то факт, что наша звезда-хозяин в настоящее время находится в самом слабом состоянии за последние 100 с лишним лет - и ослабевает - должен, конечно, стать основой любой теории, связанной с климатом. Они ожидают, что мы поверим в то, что солнце, находящееся в самом слабом состоянии за более чем столетие, происходящее одновременно с усилением колебаний между экстремальными погодными условиями, является простым совпадением; на самом деле, "они" даже не упоминают, что солнце находится в состоянии исторически низкой активности.

Кроме того, почему МГЭИК прислушивается только к мнению ученых, которые уже согласны с ними?

Это не очень научно.

Есть много видных и уважаемых ученых, утверждающих не только то, что МГЭИК ошибается в отношении AGW, но и то, что наступает эпоха похолодания:

Однако публике не дают услышать эти альтернативные, не менее квалифицированные мнения - вместо этого ее кормят диетой из риторики EOTW, ежедневно впрыскиваемой в массы (неудивительно, что наша молодежь так сильно развращена этим мусором - опять же, авторитетный голос является убедительным, независимо от того, насколько нелогичным или откровенно невозможным является его сообщение):

Сегодня, 10 августа, Солнце снова "пустое", полностью лишенное солнечных пятен, и это во время нарастания 25-го солнечного цикла - время, когда Солнце должно работать на полную катушку.

Однако мы наблюдаем восьмой без пятен день с конца июля.

Солнце ослабевает.

SC25 будет таким же слабым, как и предшествующий ему цикл (SC24) - самый слабый цикл за последнее столетие+.

С 2016 года глобальные температуры упали примерно на 0,7C. Это еще один факт, отсутствующий в последнем докладе МГЭИК о конце света, но информирование общественности не является их целью, целью, конечно, является пропаганда и подготовка масс к тоталитарному будущему постоянных замков, нехватки продовольствия и усиления глобальных электрических явлений - "что-то грядет".

Мир, слепо принимающий чушь МГЭИК, - это, пожалуй, самое страшное.

Нельзя сказать, что у комиссии большой послужной список или даже честный - они ошибались с самого начала, на каждом шагу; от их предсказаний о свободной ото льда Арктике, прогнозов глобальной температуры до повышения уровня моря (первоначально предполагалось, что прибрежные города будут затоплены к 2000 году).

Кроме того, обратите внимание на то, как искажалось повествование, когда реальные наблюдения не соответствовали действительности.

Раньше гипотеза "глобального потепления" была относительно простой для понимания, даже последовательной и заслуживающей дальнейшего изучения: "повышение уровня CO2 в атмосфере ведет к постоянно растущим температурам, что приведет к более жаркому лету и более теплым зимам с меньшим количеством снега".

Однако в 2021 году, когда планета демонстрирует безошибочные признаки похолодания, а реальные наблюдения продолжают показывать ложь таких ученых, как Майкл Манн, и таких самовлюбленных пророков, как А.Л. Гор, которые сделали карьеру на пропаганде глобального потепления, а вместо этого - рекордные морозы, беспрецедентное количество снежной массы в целых полушариях и расширение антарктического ледяного щита.

Вот только две последние точки данных, которые, как утверждалось в первоначальных отчетах МГЭИК, были уже невозможны:

В этом сезоне общая масса снега в Северном полушарии достигла максимума, превысив средние показатели 1982-2012 годов на 500+ Гт [FMI].

Антарктический ледяной щит (который включает 90% пресной воды Земли) находится на уровне, значительно превышающем средний показатель 1979-1990 годов, и увеличивается [NSIDC].

Повышение температуры является краеугольным камнем антропогенной теории глобального потепления.

Поэтому ничто другое не имеет значения, если температура не повышается.

И вот мы здесь - температура не только не растет, но и обращает вспять тенденцию, наблюдаемую с конца 1970-х годов (с момента окончания предыдущего периода мини-охлаждения):

Текущие показатели говорят о том, что ограничения на поездки, скорее всего, останутся с нами надолго, не только из-за пандемии, но и по политическим и экологическим причинам.

Преувеличенные угрозы COVID останутся в полной силе, и вирус действительно продолжит циркулировать и мутировать в более устойчивые к вакцинам штаммы - так же, как это происходит с сезонным гриппом каждый год; однако, в отличие от сезонного гриппа, это приведет к большему количеству блокировок.

Очень важно, что правительства сохраняют ограничения на поездки и сложные требования к тестированию, чтобы резко отвадить людей от путешествий - "по причинам, отличным от Covid-19", говорится в недавней статье на сайте Forbes.com.

И это приводит нас к другому предлогу для лишения масс их самых основных свобод - так называемой "чрезвычайной климатической ситуации".

Как сообщает The Telegraph, "ограничения Ковида были пробным шагом к тому, как наш образ жизни может быть урезан в будущем ради блага планеты", где правительства стремятся ограничить дешевые путешествия и снизить выбросы углекислого газа под видом "экологизма", в то время как на самом деле их намерения гораздо более зловещие.

Население, уже заблокированное до наступления SHTF, является гораздо более управляемым. Теперь добавьте к этому нормирование продовольствия (из-за глобального дефицита и вышеупомянутых ограничений на путешествия), и в дальнейшем единственным способом прокормить свою семью будет полное подчинение любым драконовским правилам, установленным всеохватывающей - пока невидимой - системой глобального управления.

Это действительно "Красный код для человечества".


катаклизмы, климат, природа

Если уголь не нужен, то почему мировая торговля углем переживает невиданный подъем?


Пока нам с маниакальной настойчивостью рассказывают о ужасах "глобального потепления в котором виновно человечество" и призывают отказаться не только от угля, но и от нефти, газа и АЭС - морские перевозки угля стали ключевым фактором возрождения морских перевозок в 2021 году

На фоне всех разговоров о глобальном потеплении, катастрофах, вызванных изменением климата, декарбонизации и "зеленом" инвестировании, мировая торговля "грязным" углем переживает небывалый подъем.

Большегрузные суда заняты перевозкой угля в Азию и в Европу, заботящуюся об экологии, - увеличивая доходы от фрахта для некоторых судовладельцев, которые публично хвастаются перед инвесторами своей экологической репутацией.

"Оказывается, новости о гибели угля были сильно преувеличены", - сказал аналитик Stifel Бен Нолан в новой записке для клиентов. "Несмотря на неприличный углеродный след, спрос на уголь в этом году действительно растет".

Уголь перевозится на больших балкерах, известных как кейпсайзы (суда вместимостью около 180 000 тонн дедвейта или DWT), а также на судах суб-кейпсайзов, таких как панамаксы (65 000-90 000 DWT) и супрамаксы (45 000-60 000 DWT).

По данным Clarksons Platou Securities, спотовые ставки на суда типа Capesize составили в понедельник в среднем 32 800 долларов в день, на суда типа Panamax - 31 800 долларов и Supramax - 31 600 долларов. Редко когда ставки на все три сегмента одновременно превышают $30 000, как это было в течение последних пяти недель.

"Сильная активность на угольных рынках, а также значительные объемы мелких навалочных грузов остаются движущей силой повышенных ставок по различным классам активов", - сказал Кларксонс.

Газета Financial Times недавно отметила, что в этом году цены на уголь опережают доходность как недвижимости, так и финансовых акций. По данным Argus, цена на высококачественный австралийский энергетический уголь (используется для производства электроэнергии) по состоянию на пятницу выросла до 151 доллара за тонну, что более чем в три раза превышает цену сентября прошлого года. Цена на полумягкий австралийский коксующийся уголь (или металлургический уголь, используемый для производства стали) составила $127 за тонну, увеличившись за год почти на 80%.

"Экспорт энергетического угля с побережья Мексиканского залива США, где экспорт обычно очень чувствителен к ценам и спросу, вырос на 194%", - сказал Нолан.

Факторы спроса на энергетический уголь

Некоторые из экстремальных погодных явлений, которые приписывают глобальному потеплению (но когда в Африке и Бразилии люди лепят снеговиков, многие задаются вопросом не грядет ли глобальное похолодание), в настоящее время увеличивают спрос на морские перевозки угля с высоким содержанием углерода.

Исключительно жаркая погода увеличила потребление электроэнергии, которое одновременно стимулируется растущей экономической активностью. Повышение потребления электроэнергии увеличивает спрос на импорт энергетического угля. "В этом году жаркое лето в Азии привело к тому, что некоторые крупные потребители, которые отказывались от угля, вообще не стали от него отказываться", - сказал Нолан.

Майская засуха на юге Китая сократила доступ этого региона к гидроэнергетике, альтернативе углю. В последнее время проблема заключается в избытке воды на севере Китая. Трагические наводнения в Чжэнчжоу в этом месяце сокращают поставки угля из внутренних источников. Китайский государственный планировщик сообщил, что транспортировка угля из Внутренней Монголии и Шаньси через Чжэнчжоу в восточный и центральный Китай "серьезно пострадала".

Жаркая погода одновременно повышает цены и сокращает запасы природного газа, который конкурирует с энергетическим углем в производстве электроэнергии. "Даже в Европе, которая является эпицентром декарбонизации, низкие запасы природного газа приводят к резкому увеличению импорта энергетического угля практически во всех странах", - сказал Нолан.

Пополнение запасов на зиму

Летний спрос будет дополнен пополнением запасов для зимнего спроса и восстановлением запасов в целом, а также спросом на коксующийся уголь для производства стали.

Maritime Strategies International (MSI) отметила в своем ежемесячном прогнозе: "Национальная комиссия по развитию и реформам Китая объявила о планах создания запасов более 100 миллионов тонн "развертываемых запасов угля", но внутренние запасы угля находятся на самом низком уровне с февраля".

И это не только Китай. По данным компании Braemar ACM Shipbroking, "готовясь к зимнему сезону, Южная Корея, наряду с другими странами, увеличила закупки угля, чтобы избежать дефицита энергоснабжения". Июльские объемы импорта угля в Южной Корее достигли пятилетнего максимума.

Нолан добавил: "Поскольку цены на уголь в настоящее время находятся в регионах, которых не наблюдалось в течение десятилетия или более, существует достаточная мотивация для увеличения производства везде и всюду. Очевидно, что это хорошая новость для сухогрузных перевозок в зимний период, поскольку уголь часто запасается заранее, и мотивация для создания таких запасов должна быть очень велика, учитывая риск нехватки природного газа".

"Это должно привести к очень интересным месяцам, начиная с сентября, учитывая, насколько напряженным уже сейчас является рынок сухогрузных перевозок".

Декарбонизация и китайский импорт

Одна из ироний нынешнего рынка заключается в том, что погодные явления, приписываемые глобальному потеплению, стимулируют спрос на транспортировку угля, вышедшего из моды. Вторая ирония заключается в том, что инициатива по декарбонизации в Китае может еще больше увеличить спрос на уголь.

Во время виртуальной конференции Marine Money Week в прошлом месяце Магнус Халворсен, генеральный директор зарегистрированной в Норвегии компании 2020 Bulkers, пояснил: "Китай потребляет около 4 миллиардов тонн угля [в год] и импортирует не более 300 [миллионов тонн], поэтому любое изменение соотношения импорта и потребления будет иметь драматическое влияние на потребности в импорте. Если Китай, в рамках экологических мер по ограничению внутреннего производства, будет производить значительно меньше угля, это окажет сильное влияние на потребности в импорте".

По словам Аристидеса Питтаса, генерального директора компании EuroDry (NASDAQ: EDRY), "Китай по экологическим причинам собирается ограничить использование собственных угольных шахт. Таким образом, более качественный уголь [из-за пределов Китая] будет в выигрыше, и это благоприятно скажется на рынке перевозок".

"Мы все знаем, что уголь - это грязный груз, который в определенный момент времени устареет", - сказал Питтас во время мероприятия Marine Money Week. "Мы все за это. Мы хотим, чтобы мир был чистым, и мы хотим помочь этому. Но это не произойдет в одночасье. Это не произойдет так быстро. И путь к декарбонизации создаст много неэффективности. А неэффективность обычно помогает рынкам перевозок.

"Я думаю, что уголь удивит людей", - сказал Питтас. "Он еще не исчез, так что будьте начеку".


катаклизмы, ледниковый период, природа